9月6日讯 《伦敦标准晚报》记者Dan Kilpatrick发文抨击了亨德森。并表示他去沙特不是为了钱的言论很难让人信服。该记者还表示，亨德森“背弃”LGBTQ+团队的做法，有损球员在人们心目中的形象。

在接受The Athletic采访时，亨德森对LGBTQ+支持者给出了一个含糊其辞的道歉，并声称“金钱从来不是他选择沙特的原因”，这一说法很难让人信服。

亨德森辩称他去沙特是为了实现“积极的改变”，但也承认他只是“一个普通人”，因此不太可能改变太多。

他说他感到利物浦不再需要他，但这家俱乐部不久前还给了他一个为期四年的合同，以表示对他的信任。

亨德森的回答充满了矛盾和牵强的论点。有时候，这显露出一个曾经被认为是英格兰足球最有原则的人的惊人天真。

如果他现在安静地离开，不再提及“尊重”，不再强调他去沙特不是为了钱，那也许会更好。

事实上，如果亨德森能坚持他对LGBTQ+的支持是发自内心的，但他在短暂的职业生涯中获得了一笔不可抗拒的财富，那将更具可信度。

他本可以指出，在原则和难以想象的财富，很多人都不知道该怎么选。

鉴于亨德森只是今年夏天去沙特的众多上了年龄的球星之一，为什么这一切如此重要？

答案是亨德森不仅损害了自己，还破坏了男子职业足球与LGBTQ+社区之间的关系。

社区之所以称其为“背叛”的部分原因是，未来球迷很难再相信足球运动员。

精英男子球员似乎已经存在于一个充满财富和名望的封闭世界中，他们与外界的每一个互动都受到精心控制，往往带有浓厚的公关或宣传色彩。

在这种情境下，当球员表现出与各种事业的团结，无论是LGBTQ+还是其他事业，都会引发一定程度的怀疑。

当然，一些球员确实关心这些事业，亨德森似乎也是其中一个。然而，在非凡财富的诱惑下，他被说服前往中东。

他背弃了社区，损害了真正希望实现改变，并肩作战的人。

可悲的是，沙特淘金热的出现可能意味着球员无论如何都会更加谨言慎行，考虑到亨德森所面临的抨击和被贴上伪君子标签的担忧，未来的职业生涯可能会变得更加复杂。

一个愤世嫉俗者可能会认为，沙特人选择了亨德森并非巧合。毕竟，谁比英格兰最坚定的LGBTQ+倡导者更适合成为洗白的另一张面孔呢？作为一种权力游戏，它完美地证明了几乎没有人是不可动摇的。

尽管亨德森有种种解释，但他去沙特的结果是引发更多的怀疑、更少的信任以及令人沮丧的感觉，即每个人都有自己的价码。

（百里）